近日，影視劇《當家主母》因出現疑似真貓中毒死亡的鏡頭引爭議，劇組發博回應疑云并曬出兩段小貓咪咪的短視頻。隨后又有人質疑劇組所提供的證據有修圖、換貓之嫌，自稱該劇群演的網友提出“電擊致死說”，更是將質疑聲推向高潮，“虐殺貓”事件深陷“羅生門”。

相關話題多次登上熱搜榜，討論次數達上萬次，閱讀量一度升至億次，足見公眾對此事的關切程度。相較之下，劇組的回應似乎盡顯疲軟：刻意回避涉爭議鏡頭的拍攝花絮，就廣受詬病的“換貓說”不予正面回應等。一則聲稱要“追究造謠者刑事責任”的嚴正聲明，更是想強行給沸騰的輿論降溫。豆瓣評分跌至2.7，失敗的危機公關給本就不溫不火的新劇來了個“透心涼”。事已至此，最該反思的劇組是否意識到了問題所在?

隨著影視題材的多樣化發展，動物演員漸趨成為影視劇的?？??？磻T了成人演員的套路化表演，那些或可愛、或乖戾的動物演員不免讓人眼前一亮，從而為提高收視率打下了一定的群眾基礎。既然動物可成為流量密碼，那么拍攝劇組是否做好了善待這一群體的準備?現實生活中頻頻被曝光的案例，無疑給出了否定回答：為追求逼真的犧牲鏡頭，某電影導演自爆“活生生炸死了一只訓練有素、屢次立功的軍犬”;為表現恢宏的戰爭場景，某電視劇導演透露“犧牲了6匹馬，瘋了8匹馬”……

說到底，如何處理動物演員與影視劇情的關系才是破題關鍵。全面禁止動物走入拍攝場景不免顯得武斷專橫，更是一種思維上的偷懶，對解決問題無益，更不利于影視業的多元化發展。但是，我們更堅決反對某些拍攝劇組的非人性化操作。正確的做法當是善待動物演員，全方位守護好不諳表演方法、不懂避險技巧的動物們。使用特效技術手段輔助拍攝不失為可行方案，是操作便利又彰顯溫情的手段。遠觀國外影視圈的通行做法，如成立動物演員監督組織進駐劇組，安排專門的獸醫全程跟進劇情拍攝，以嚴格的外部力量倒逼影視從業人員保護動物演員。

著名哲學家康德說：“從一個人對待動物的態度中，我們可以略曉其善心。”同樣，從一個劇組對待動物演員的態度中，我們可略曉其作品的良心。無人情溫度，談何作品熱度?沸沸揚揚的輿論場莫衷一是，唯有真相才能止息紛爭。希望涉事劇組拿出有力證據回應公眾質疑，更希望以影視為業的圈內人把動物演員的權益保障工作落到實處。

關鍵詞： 人情 溫度 作品 熱度