尋找美食，先翻翻社交平臺“素人博主”(指粉絲數少，轉評贊都寥寥無幾的普通用戶)體驗筆記;入手美妝，去看看社交平臺“素人博主”的親測分享……不少消費者上網購物經常被這類分享“種草”。然而，部分看似是“素人博主”的良心推薦，實則為品牌方請“雇傭兵”寫的偽“素人筆記”，經常讓消費者“踩雷”。權威媒體一項調查顯示，78.2%的受訪者有被網絡“種草”坑過的經歷。(12月2日《南國早報》)

“種草”是指把一樣事物(商品、美食或景區等)推薦給他人，讓他人產生喜歡之感并購買(消費或打卡)。在商品琳瑯滿目、美食應接不暇、旅游資源極大豐富的今天，不少消費者患有“選擇困難癥”。而搜索相關“種草”推薦，結合自身需求選擇消費、旅游產品，就成為化解“選擇困難癥”的重要辦法。

應該說，最初的“種草”基本是“野生”的，“種草”人純屬出于喜歡而向他人誠心推薦、熱心分享，實現真誠幫助、關愛他人的美好初衷。然而當消費社交化不斷向前發展，當“種草”人以及搜索相關“種草”推薦者多了，商家的嗅覺總是靈敏的，更多有目的、有計劃的“種草”隨之而來。營銷式“種草”披掛上陣，據報道，一些平臺上的“種草”有一套完整的產業鏈，寫文、點贊、評論等，成為名符其實的商業推廣。

在這種情況下，許多“種草”再也不是“親測好用”，而是陷阱重重。正如一網友所說，路口有鐵道道閘，就被冠名“小鐮倉”;房子是藍色和白色的，就被稱作“小圣托里尼”;有草地和小鹿，就叫作“小奈良”……前往被“種草”的“詩和遠方”，結果心態崩潰了，原來一切都是濾鏡下的產物。也有網友表示，“種草”不“種”良心產品，只想著“割韭菜”，便是“一門心思地瘋狂逐利”，還是“一本正經地耍流氓”。

埋坑式“種草”損害消費者的利益， 影響平臺的口碑和發展。如今人們的消費更趨理性，如何分辨虛假“種草”的辦法也在流傳，有人用“關鍵詞+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑，有人重點關注評論區，時間接近、字數較多的評價大概率是廣告，有的在被博主“種草”前特意查詢有沒有人討論該博主的“黑歷史”……有網友表示，“種草”平臺批量挖下的坑，總有一天把自己埋了，套路種下的“草”，總會被斬草除根。

當然，寄希望于“種草”人和平臺自己“拔草”并不現實，在利益面前，道德自覺靠不住。對于“種草”領域“雜草”叢生，相關部門還應出臺針對性強的監管意見，予以有效“拔草”，比如，對“種草”式商業營銷立個規矩。“種草”式營銷是一種軟性廣告，按照廣告法規定，應明確標注“廣告”字樣，也不得作引人誤解的虛假宣傳，欺騙和誤導消費者。各平臺當加強監管，嚴重虛假宣傳的，封禁賬號。

同時，“種草”人要有職業操守，根據真實消費體驗向消費者分享或幫助避坑。虛假“種草”不僅損害他人利益，也會對網購環境造成傷害，“種草”人也是消費者，也可能自食惡果。而網民則應理性消費、量力而行、貨比三家，但不要貪圖便宜，同時應提高甄別信息的能力，在選擇消費、旅游產品時，宜選擇正規渠道，并將宣傳頁面、支付憑證、聊天內容等截圖保存，以作日后的維權依據。

關鍵詞： 種草 埋雷 親測好用 陷阱