這是近日一則法制新聞，不是天羅地網，也非嚴懲不貸，卻引出了網上線下不大不小的一點波瀾——山西一位63歲老漢，涉嫌購買使用偽造的身份證，被逮捕后移送檢察院，檢方卻做出了不予起訴的決定。什么原因呢?因為檢方查明，某工程規定55歲以上不能再續工，而63歲的老漢，為了保工作、保飯碗，只得去搞了一張小八歲的假身份證，事雖違法，但事出有因，且“社會危害性很小”，所以不予起訴、不上法庭，教育一番之后，就送老漢回了家……

這個判例，是引起了公眾好評的，說法律尤其執行刑法，雖是嚴峻的，但又是溫暖的，甚至有那么一點“柔軟度”，贊譽檢察官的人性、人情味，贊揚執法的剛柔兩面。

于是聯想到近年曾經的另一個“案例”，這回不是一點“人性”了，而是深深涉及到了“人權”這個大問題——某地一個慣竊，竄入村莊多次行竊，村民憤怒不已，把他堵在一間破房里，掄拳揮鍬之外，還有拿來斧子的，要“揍死他”。警方到達現場，立即把這竊賊“保護”了起來，可是百千村民對于“保護壞人”不服，又將圍成人墻的警察包圍起來，竟然還有辱罵及唾面警察，可是警察蜀黍罵不還口、打也不回口，始終筑成“銅墻鐵壁”，把竊賊護在中間，直到人群散去，才把他送進警署。

這個警方“保護壞人”的例子，其實是深刻而感人的。竊賊涉嫌違法，固然可恨，但不該打，他的罪行，自有法律來審判，在定罪量刑前，他還有“無罪推定”的人權，即使判了大刑，他的“基本人權”包括生命權、健康權和民事權利，也不能被隨便侵犯。這個地方的警察，忍辱負重很懂人權，很講政策，很守法律，他們以自己的行動，給社會上了一堂生動的法制課。這就好比近日，一名男子酒醉駕車，涉嫌危害公共安全，而且還抗拒執法，沖撞交警。此人突然駕車逃逸后，在一大橋處跳水，而六名交警緊追不舍，紛紛跳下大橋營救此人，終于脫離危險——這條消息，我看是可以作為大大的“暖新聞”的，違法傷警理應依法受到嚴懲，但他的生命權首先應當得到保護，六位警察的這一跳，其實是跳出了憲法的尊嚴，跳出了“人權”的真諦，我們為此深深點贊!

誠如網友在評價63歲老漢不上法庭的判例時所論，我們的法律既是“嚴刑峻法”，不可隨意松緊，同時又是有人情味的，在某種程度上說更是“溫暖”和“柔軟”，不能只講“剛性”的一面，而忽視“人之常情”的另一面。有一位高級法院的院長，曾與我長談起某種新型法律現象的認定和判決，他是從人性、人的生理和心理的深刻角度來認識這種“異象”的，得出的結論十分科學，也避免了一時的冤假錯判，這就是把法律的兩重性歸于終極的“一元化”了，已被后來的司法實踐證實為正確。而上海這兩年首創的對企業及個體法人“首犯不罰”的行政改革，不也是因為“溫暖”，因為防止了“過度執法”，而得到公眾的一致好評嗎——從63歲老漢不上法庭說起，我們對“嚴格執法”的認識，恐怕也要與時俱進啊。

關鍵詞： 63歲老漢 不上法庭 執法 不予起訴