陳先生與王女士結婚10年，這10年以來陳先生因屢次出軌，給王女士寫下了5份忠誠保證書，都表示要再出軌給王女士50萬離婚費用。因陳先生屢次出軌不知悔改，王女士決心離婚，王女士起訴離婚時，能否要求陳先生履行其寫下的忠誠保證書要求賠付王女士50萬元?(12月22日中工網)

為了給婚姻加一份“保險”，提升自身的安全感，總有一些夫妻簽下所謂的“忠誠保證書”。而對于“忠誠保證書”的法律效力問題，近年來其實在理論界和司法實踐中一直存在爭議。有觀點認為，《民法典》第一千零四十三條關于“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛”的規定屬于道德義務，以違反夫妻忠實義務為由提起訴訟的，法院不應受理;也有觀點認為，“忠誠保證書”是當事人自愿簽訂的，符合法律的原則，法院應給予支持。

筆者認為，《民法典》中規定的夫妻忠誠義務，是基于夫妻關系而確立的，顯然這不僅僅是道德義務，也是法定要求。不過，這一規定過于模糊、缺乏操作性，使得司法實踐中無法直接適用該條款進行評判。而“忠誠保證書”或“忠誠協議書”本著誠信原則、基于夫妻共同意愿，將法定的忠誠義務具體化、物質化，法律也并沒有禁止。只要夫妻雙方沒有違反法律強制性規定、沒有違反公序良俗，而且符合合同的有效要件，應受到法律的保護。

正如有律師在解答上述案例時表示，在陳先生與王女士的婚姻中，陳先生是需要付出出軌成本的。王女士可以在離婚訴訟中作為無過錯方，根據《民法典》第一千零九十一條第一款第五項“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(五)有其他重大過錯”，向陳先生請求損害賠償。王女士可以將陳先生給王女士寫下的5份忠誠保證書作為證據，證實陳先生在婚姻存續期間存在重大過錯，有出軌的事實，以此要求損害賠償。

也就是說，“忠誠保證書”之類協議，僅僅適用于在離婚訴訟中要求損害賠償，無過錯方以此作為證據，證實對方在婚姻關系中具有過錯，可以通過協議依法獲得相應賠償。但是，對于夫妻在婚姻期間是否忠誠，不能給予保障。比如，“忠誠保證書”中約定不得離婚、不得出軌、如果違反“凈身出戶”等，法律則難以衡量，因而也就很難受到法律的保護。

值得一提的是，此類協議即使對無過錯方在離婚時要求損害賠償有一定保護作用，但也不能有過高的期待。比如，對于價值較大的房產，倘若是婚前一方父母出資購買而登記在夫妻一方名下，即使簽訂了“忠誠保證書”或“忠誠協議書”，在法官自由裁量權范圍內，也可選擇部分不予支持;再如家庭債務問題，法院也可根據實際進行裁量?？傊?，“忠誠保證書”可以簽，但也應看到，維系婚姻不是一紙協議就管用的，關鍵得靠夫妻共同呵護。

關鍵詞： 忠誠保證書 維系 婚姻 一紙協議