12月25日~27日，2022年全國碩士研究生招生考試初試將如期舉行。對于457萬名考生來說，“考試期間住在哪”成了他們必須預先計劃的問題。“平日不足200元的經濟型酒店，考研期間漲到1000多元。”日前，山東濟南考研房價格暴漲受到關注，“逢考必漲”一時間引發熱議。

酒店考慮到盈利，依照客房入住率、顧客剛需性等客觀因素靈活調整客房定價，本屬于正常經營手段。然而，房價暴漲6倍實在太離譜了，顯然這有悖市場規律，是典型的“亂漲價”。雖然酒店有自主定價的權利，但可以自主定價不等于可以胡亂漲價，如此明顯的趁考生之危的“敲竹杠”行為，于情于理都說不通。

可是，不得不面對的現實是，各大考場附近酒店、賓館等“季節性”的“考研房”坐地漲價行為，在各地卻是普遍存在的現象。房間貴得離譜，無疑讓考生尤其不少異地考研學子來說很受傷。但受傷歸受傷，最終恐怕也只能無奈接受這種“天價”房費，畢竟為考試入住酒店是剛需。

實際上，根據我國《消費者權益保護法》《價格法》等有關規定，經營者、服務提供方應當恪守誠信經營，充分保障消費者的合法權益等原則。從此角度看，酒店、賓館“考研房”價格暴漲，不僅涉嫌違法行為，還嚴重侵犯了廣大考生的合法利益，有違市場倫理。

誠然，酒店、賓館有自主定價的權利，隨行就市調整價格屬于市場行為，如果是明碼標價且沒有價格欺詐行為，同行行政機關不應當干預。正常來講，自主定價權能使酒店獲得一定有彈性的盈利空間，但現實很無奈，常常這樣的權利到了一些缺乏社會責任感的酒店手里，就變成牟取暴利的“法杖”，找準機會“獅子大開口”。

對此，筆者認為，指望酒店自覺合理定價是不現實的，需要各地市場監督、物價等部門加強監管，讓“考研房”價格回歸到一個合理水平，但問題的關鍵在于有關部門的干預缺乏明確完善的法律法規來支撐。當下，就關于酒店的法律而言，我國尚沒有一部完整的適用全國范圍內的法律，大部分都是藏在《消費者權益保護法》和《價格法》里面的所謂“軟性”規定，參考價值并不大。有關部門在不得不“干預”的時候，也只能依據這些“軟性”規定，采取約談、警告等一些力度較輕的措施，很難真正起到長效干預的作用。

鑒于此，一方面在希望酒店、賓館等商家應當嚴格自律，切忌為了一時小利毀掉長久信譽的同時，另一方面，國家更應該加強統籌，科學制定一套完整的法律來規制酒店行業，不能任其“野蠻生長”，酒店涉及到的業務范圍比較廣，關系復雜，也確實需要有針對性、專門性的法律文件，理清“合理漲價”和“違法漲價”之間的邊界。而不是頭疼醫頭腳痛醫腳、按下葫蘆浮起瓢，當“考研房”價格暴漲亂象在網絡上鬧得沸沸揚揚時，采取臨時性的監管措施，只是取得暫時性、階段性的成效，可到了一定階段，又再次曝出“考研房”價格暴漲的花樣新聞。

關鍵詞： 考研房 坐地漲價 口誅筆伐 野蠻生長