近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對1535名受訪青年進行的一項調查顯示，58.7%的受訪青年體驗過陪伴式服務，56.3%的受訪青年覺得在陪伴式服務中容易遇到人設與實際不符的情況。58.4%的受訪青年建議明確服務內容和規范，58.2%的受訪青年建議加強對違規服務行為的懲處。(12月23日《中國青年報》)

早在2000年，趙本山、宋丹丹的春晚小品《鐘點工》中，一句“再陪我嘮十塊錢的”經典臺詞，就揭示了“陪伴式服務”這一稀缺品的價值。過去，陪伴式服務多用在“一老一小”身上，比如空巢老人、患病老人需要陪護、陪聊、陪玩、陪去醫院等;兒童陪伴主要是臨時照護、陪上補習班或輔導功課等?，F在，不少年輕人也喜歡上了陪伴式服務。

從媒體調查來看，近六成受訪青年體驗過陪伴式服務，主要類型包含陪玩游戲、陪跑陪健身、陪聊，還有陪伴學習、陪伴音頻節目和哄睡叫醒等。當然，這些陪伴式服務多發生在線上，符合Z世代青年的心理需求——在特定的環境和時間內，借助網絡“一起做一件事”或“一起聊一會天”，找到有共同喜好的同伴和玩伴，釋放壓力、“靈魂”相伴。

值得關注的是，一些涉及為異性提供陪伴式服務的，可能存在打擦邊球的問題。比如，與異性在游戲陪玩中認識，可能會想往現實關系發展。對于陪伴式服務容易遇到的問題，媒體調查顯示，56.3%的受訪青年認為是打造完美人設，與實際情況不符，51.4%的受訪青年認為是用固定話術和套路應付服務對象，50.8%的受訪青年認為是變相斂財，也有可能會遭遇“甜蜜陷阱”、欺騙感情、涉黃等違規行為和服務內容難界定、難維權等情形。

據報道，在陪伴服務經濟領域，除了缺人才，還存在缺規范、缺標準問題，甚至存在“灰色地帶”。的確，陪伴式服務缺規范、缺標準，難免會混淆“虛擬陪伴”和“現實情感”的界限，難免會有人借著“陪伴師”的職業身份，從事“斂財”“涉黃”等違法活動。畢竟有關部門既沒有將其納入監管和規范操作，有關法規也沒有給陪伴師一個“合法身份”。如此一來，這種陪伴式服務就會野蠻生長，這個行業也必然存在多種隱患或潛在風險。

讓陪伴式服務走出“灰色地帶”，需要多方發力、多管齊下。一方面，有關部門有必要完善相關法律法規，指導有關方面明晰服務標準、規范服務內容和種類，督促平臺壓實管理責任，加強對服務提供方資質的審核把關，并對違規服務行為及時進行懲處，引導陪伴式服務行業走向規范化。另一方面，職業陪伴師必須具有相應知識儲備和職業技能，尤其是面向老人、孩子的陪伴服務，具有較高的專業門檻，更需要行業和平臺嚴控從業人員。

同時，對使用陪伴式服務的人來說，也要注意隱私保護，警惕個人信息泄露，避免陷入“消費陷阱”、遭遇“甜蜜陷阱”，情感得不到撫慰不說，反而還平添許多煩惱。

關鍵詞： 多方發力 多管齊下 讓陪伴式服務 灰色地帶