1月27日上午，上海市人大法制委、常委會法工委就《上海市未成年人保護條例(修訂草案)》《上海市預防未成年人犯罪條例(草案)》開展立法調研，五年級學生宗佳圻因此吐槽“青少年模式”內容非常低幼，破解密碼一點也不難。(1月28日東方網)

“青少年模式”已是老生常談。2019年3月，在國家互聯網信息辦公室的推動下，主流短視頻平臺上線“青少年防沉迷系統”，也稱“青少年模式”，從內容推送、觀看時間、軟件功能等多方面對應用進行了嚴格限制。截至2019年10月，已有53家網絡視頻、直播平臺上線“青少年模式”，但自始至今，一些平臺一方面在內容池上缺乏使之豐富的動力，另一方面又在設置“后門”上絞盡腦汁。結果就是青少年通過輸入解鎖密碼、跳轉賬號等方式繞過青少年模式，這被公眾和媒體揭發出來而頻頻打臉。此次再被小學生打臉，不知一些平臺的臉是不是真的麻木了。

宗佳圻說，“我有時會跟媽媽一起看愛奇藝APP上的綜藝節目，但當APP設置為青少年模式后，我看到的內容基本都是非常低幼化的動畫片，比如小豬佩奇等幼兒節目，就連學習頻道也變得非常低幼。”宗佳圻發現，青少年模式的開啟與關閉密碼設置也過于簡單，一般只有四位數，密碼輸錯次數也沒有限制，對于數碼產品很熟悉的孩子來說，結合家長用手機的習慣破解密碼這不是什么難事。

對“青少年模式”，青少年是最有發言權的。2020年，西安市鐵一中學6名中學生通過調查形成的《關于加強未成年人保護建立網絡游戲分級制度的提案》被提交全國兩會，其中也寫道：“有的運營單位為追求利益，并不會主動采取技術措施，預防未成年人沉迷網絡，或者即便采取，也只是裝裝樣子，很容易就被破解……”中國青年報社社會調查中心聯合問卷網對1990名未成年人家長進行的一項調查同樣顯示，70.8%的受訪家長建議優化青少年模式中的內容池。

中國社會科學院發布的《青少年藍皮書：中國未成年人互聯網運用報告(2021)》，也印證了青少年的意見?！秷蟾妗分赋?，青少年模式”存在的兩個較突出的問題：一是青少年模式并非強制操作，且較為隱蔽。二是青少年模式下，應用內容和設置缺乏吸引力。也就是說，一些平臺青少年模式內容池形同雞肋，適合青少年的優質內容太少，同時又給青少年提供了突破模式的“后門”，在一定程度上引誘青少年去看成年人的內容，玩成年人的游戲。由于缺乏對平臺的強制性措施，平臺便在約談、罰款的循環中屢改屢犯。

這就需要監管部門對平臺在技術改進上要有強制改進完善的時間表，對密碼設置提出技術標準，并根據不同年齡段篩選內容池內容，制定內容池含金量標準，強制企業認真執行。如果平臺還是陽奉陰違，則采取手段對平臺限流，直至產品下架。而更根本的還是盡快出臺保護青少年身心健康的《網絡游戲管理體系》，以及在未成年人保護法中“網絡保護”專章基礎上，出臺《未成年人網絡保護法》等相關法律，用法律的牙齒咬碎平臺的僥幸心理和擦邊球。

關鍵詞： 青少年模式 青少年 發言權 小學生