1月19日，陜西西安的李女士在網上發布視頻，稱其丈夫多次對其毆打。值得注意的是，李女士在視頻中提到作為全職太太的她向丈夫要500元生活費也要打欠條。北京市律協婚姻家庭專業委員會委員、北京市兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊指出，這種行為已經涉嫌構成經濟控制，但目前反家庭暴力法中并未明確將經濟控制納入其中，導致遭遇此類行為很難尋求司法保護，應盡快對法律進行修改完善。(2月15日《法治日報》)

“家暴”，在很多人眼里可能還只限于如《不要和陌生人說話》中的殘暴人身傷害，但其實，家暴的范圍不止于此。根據有關國際公約、國外立法例以及被普遍認可的學屆理論研究成果，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經濟控制四種類型。新聞中全職太太要500元生活費也要打欠條的現實，就是典型的經濟控制。

經濟控制，不同于毆打、謾罵等易引他人警惕的家暴行為，它更為隱蔽，也更易被忽視。一方面，受害者可能處于經濟控制中也認識不到自己正在被家暴，即使這種不平等的婚姻關系已經嚴重摧毀了自己的自尊心、自信心以及人格的獨立性，讓人感受到了壓迫和絕望。

另一方面，社會普遍對經濟控制缺乏了解重視，這造成經濟控制類的家庭暴力被長期忽視和縱容，缺乏相應的救助。其中，并非“上交財產”就是經濟控制，家庭中的“上交財產”很多是為了更好的共同管理財產。經濟控制的核心在于“控制”，在于“不平等”，并通過這種不平等來傷害他人的尊嚴和人格、控制他人的思想精神和行動自由。我國婚姻法、物權法等規定，夫妻對共同所有的財產有平等的處分權。也就是說，即使一方是全職太太，沒有明面上的“個人所得”，也享有平等的夫妻共同財產處分權。但很多人依然認為全職太太是“吃夫家的飯”，經濟控制則被認為是理所當然。

如果身體暴力像遭遇風暴摧殘，那經濟控制、冷暴力等家暴行為就像是一場溺水，是安靜的被淹沒，偶爾的掙扎也只是攪動了水花而已。他們需要更多的目光和救助。

首先，雖然2008年最高人民法院中國應用法院研究所制定的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》已經將經濟控制列入其中，但指南并非司法解釋，并不能作為法律依據。而目前反家庭暴力法中并未明確將經濟控制納入其中，這導致遭遇此類行為很難尋求司法保護，對此應盡快對法律進行修改完善，補足相關法律短板，保護每個人的婚姻權利。只有真正明確將其列入反家暴法，方能引起社會和人們的普遍重視和認可，法理的完善將帶動人們思想的前行，打破不良傳統思想的桎梏。同時，相關部門及媒體等應加強普法教育，提高社會各方對家暴的認識和警惕性，改變傳統陋習，共創和諧社會。

其次，將經濟控制列入家暴法是正視問題、重視救助的信號，這只是第一步。經濟控制因其隱蔽性，如何取證、如何定性將成為問題，這需要相關部門多方考慮，主動作為，研判出更好方案，如此方能保護更多家暴中的受害者，把他們從深淵中救助出來。

關鍵詞： 經濟控制 全職太太 家暴行為