(資料圖片僅供參考)

王英良 復旦大學美國研究中心國際關系博士生

中國政府優化調整防疫政策后，對民眾出入境限制有所放松。然而，此前大肆抹黑中國嚴格防疫政策的部分美西方國家，卻針對中國游客采取歧視性防疫措施。美國、澳大利亞、加拿大、英國、日本等國均采取“區別性防控”措施應對中國旅客，要求他們在抵達前后均提供新冠病毒檢測陰性證明。

目前，新冠疫情還在全球流行，國際社會還沒有研發出特效藥和疫苗，人類與病毒的戰斗依然處于攻堅階段，合作理應成為主流。美西方國家針對中國游客采取的“差異性”防疫政策，是典型的從意識形態與政治考量出發，搞“選擇性執法”，這自然會引起有識之士的反對。法國病毒學家布魯諾·利納就表示，關于中國將出現新變種的恐懼純屬“幻想”“與法國現在每天每10萬居民440例感染的比例相比，每天來幾十個中國人是微不足道的”，對游客進行檢測的“政治意義大于科學意義”。美國哥倫比亞大學流行病學專家杰弗里·沙曼也對限制中國旅客入境表達了反對意見?！拔矣X得這么做是沒道理的”，沙曼表示，“旅行禁令的目的看似是為了把病毒擋在境外，但鑒于病毒已經到處都是了，這么做是沒有道理的”。

全球互聯互通最核心的是人員相互流通。疫情三年導致全球化進程受到嚴重阻礙，全球化走弱不僅源于疫情導致的人員流通受阻，主要西方大國紛紛設置貿易和投資壁壘，在生物制藥領域則“挾技居奇”，利用自身在疫苗及制藥方面的優勢，突出知識產權而非人道主義，進而使包括中國在內的發展中國家難以大規模地對接先進的藥品和技術。

無論中國政府采取嚴厲防疫措施還是目前決定開放國門，實現自由通行，一些西方國家總是不滿意。他們始終奉行單邊主義和所謂的價值觀外交，罔顧中國為了構建人類命運共同體而作出的巨大犧牲，依然堅持意識形態偏見，試圖用“歧視性”防疫措施區別對待中國游客。在疫情依然肆虐情況下，這無異于“掩耳盜鈴”。表面看似乎是為了安全，實則潛藏著對中國抗疫努力的否認，力求將中國拖回“孤立”狀態，這是一種典型的“逆全球化”舉措。

中國政府為全球抗疫作出了杰出貢獻，疫情三年中以極大代價確保了中國經濟始終保持增長，這對全球經濟復蘇意義重大。目前，全球公共衛生形勢依然面臨嚴峻挑戰。意識形態偏見、霸權主義和單邊主義依然是全球抗疫分化、立場分立、矛盾激化的根源。各國需要深刻理解這一危機，并站在全人類立場上作出判斷，提供公共產品，協調并整合各國力量去應對這些挑戰。顯然，一些西方國家未能扮演好這一角色，而是采取消極措施，這將不利于全球疫情應對和經濟復蘇。（責任編輯：華章 安然 宇馨）

關鍵詞：