鄧海建 中國網時事評論員
(資料圖)
最近,韓國和日本在針對中國旅客的入境防疫政策上采取了“謎之操作”:韓國要求48小時核酸證明、自費落地檢,甚至有中國旅客吐槽,一下飛機就被發黃牌子,出了機場還要被實時定位;日本從起初只需做入境抗原,收緊到提供72小時核酸證明,并接受落地檢;隨后,又是“紅掛件”又是“限飛令”,政策一再加碼。
擺在臉上的歧視、寫在鼻孔的“雙標”,不僅讓入境的中國旅客憤怒,也讓圍觀的世人訝異。
都說“國之交在民相親”。國民往來,大道理之外還有常情常理。做人做事須“一碗水端平”,不能揣著小九九搞“雙標”。世衛組織早前發布消息稱,當前中國主要流行毒株同其他國家提交的中國感染旅客病毒基因序列一致,確認沒有發現新變種或顯著突變,這也與此前多國科學家的判斷相一致。針對中國采取特別入境限制,不僅沒有科學依據,也違背防疫初衷。既然在疫情問題上“環球同此涼熱”,憑什么入境時“只針對中國旅客”?
涉及民眾合法權益問題上不能玩“葉公好龍”。疫情三年,誰都不容易。但從疫情暴發之初,少數國家就借著溯源問題抹黑中國。圖謀未果后,又開始在中國防疫政策上“繡花”,打著所謂“人權”旗號,指責中國防疫措施。特別值得一提的是,就在不久前,日本首相岸田文雄稱“中方放寬防疫措施,方便跨國公司和技術人員及家屬的出入境”是大家的夙愿?,F在“得償所愿”,何以翻臉不認?
倘使日韓國內疫情是“白蓮花”般零風險,這般操作倒也有個說辭。但令人費解的是,韓國同樣面臨冬季疫情大考,而日本新冠感染人數和死亡人數均在高位。更何況,對于美國國內瘋狂傳播的XBB毒株即將“占領歐洲”的報道,在韓國、日本國內也傳播得非常廣。當此語境之下,兩國卻只提所謂“擔憂中國疫情狀況、保護本國民眾安全”,不僅極為悖謬,更顯萬分滑稽。
中國有句老話,事出反常必有妖。何以說日韓歧視性入境防疫管控“反?!??且看以下事實,是非一目了然。中國決定自明年1月8日起有序恢復中國公民出境旅游并優化出入境政策后,許多國家都表達了期待之意。澳大利亞稱,目前不會改變對來自中國的旅客入境規定。歐洲疾病預防控制中心表示,限制中國旅客是不合理的;英國也稱,目前不計劃對來自中國的入境人員進行新冠病毒檢測。菲律賓、印度尼西亞、泰國等國更是相繼表示,無任何例外限制。
理論上講不通、實踐上很奇葩,那么,日韓何以如此針對中國旅客?即便不以小人之心揣測,恐怕也很難不讓人聯想到兩個苗頭明顯的“信號”:一是少數西方國家的意旨,這一點,在日韓兩國行動之前已經昭然若揭;二是以”防疫墻”來玩政治操弄的老把戲。在疫情議題上轉嫁矛盾、煽動情緒,都是王者級的“資深玩家”的玩法。
“來而不往非禮也?!睂τ谌枕n這種對華赤裸裸的歧視性措施,中方在溝通無果后,也隨即吹響了反制號角。先是中國駐韓大使館發表聲明,宣布暫停簽發韓國公民赴華進行訪問、商務、旅游、就醫、過境等一般私人事務類的短期簽證。緊接著,中國駐日大使館宣布,暫停審發日本公民赴華普通簽證。這一輪聲明,一改以往和氣喊話的姿態,有人說是“快、準、狠”,更多網友則總結為“以其人之道還治其人之身”。最新消息是,國家移民管理機構自11日起,對韓國、日本公民暫停簽發口岸簽證,暫停韓國、日本公民來華實行72/144小時過境免簽政策。用中國外交部的說法,“中方必然采取對等反制?!币谎员沃?,中方一再溝通,對方一意孤行,就不要怪結局“一言難盡”。
傳統新春佳節在即,中國人講究“和氣生財”“合則兩利”。制裁也好、反制也罷,歧視性政策的“猛虎”一旦出山,在全球化時代,就不會有真正的“勝利者”。正如日本社交媒體上29日的一條高贊評論稱,“(歧視)政策未免過于草率。在出臺一項措施前,首先應該思考到底什么能被允許,什么不能接受?!狈酪咴讲粯酚^,世界越須攜手。
歷史一再證明:抹黑中國,并不能解決某些國家自身的問題。國際社會對此也看得很清楚,誰也不會貿然被帶節奏。
青山同云雨,明月非兩鄉。中日韓是搬不走的近鄰,也是分不開的伙伴,理應同心協力引領經濟復蘇,造福各國人民。愿日韓早日撤回歧視性入境防疫管控政策,更愿疫情政治化、病毒標簽化的“謎之操作”早日終結。(責任編輯:華章 安然 宇馨)
關鍵詞: