(資料圖片)

美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比日前公開稱，美國不支持中方可能提出的俄烏?；鸾ㄗh，說這只會讓俄羅斯受益而對烏克蘭不利。在俄烏沖突不能再這樣持續下去成為越來越多國家共識，中方《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件得到廣泛贊同的情況下，美方這番表態暴露出它對和平解決俄烏沖突既無意愿更無信心，反過來還故意曲解和污蔑中方一貫的勸和促談立場。

顯而易見，對話談判是俄烏沖突最迫切也最可行的解決路徑。這場沖突不僅給俄烏雙方帶來嚴重人員財產損失，也給全球安全和經濟發展帶來巨大風險挑戰。2022年全球經歷了能源危機和糧食危機，持續的高通脹仍在加重世界經濟衰退風險。持續一年多的沖突嚴重破壞了全球戰略穩定，美俄安全互信嚴重受損，爆發核戰爭的風險急劇上升，歐洲重新成為軍備競賽和軍事對峙的前沿陣地。盡早結束這場沖突是國際社會的共同責任，以支持一方打敗另一方為目標只會導致沖突進一步升級，損失繼續擴大。

在烏克蘭問題上，中方始終站在和平一邊，站在對話一邊，站在歷史正確一邊。中方的主張歸結為一句話，就是勸和促談。這與美國為首的部分西方國家澆油拱火截然不同。事實也證明，美國持續的軍援和制裁并未實質性地改變俄烏沖突形勢，反而使核戰爭風險不斷上升。即便如此，柯比的最新發言表明，美國仍然無意推動解決烏克蘭危機的政治和談，不愿促成雙方盡快?；?。美方根本不像它嘴上說的那樣在乎烏克蘭人民的死活，也不關心歐洲遭受的經濟損害和安全威脅，而是一心盤算著自己的戰略私利。

事實證明，緩解乃至解決烏克蘭危機需要綜合手段，而非簡單的“零和游戲”。俄烏沖突有著復雜歷史經緯和現實矛盾，不僅涉及兩個斯拉夫民族復雜的歷史糾葛，還摻雜著俄與美西方的現實戰略分歧。復雜問題的解決不能簡單化，而需全面綜合應對。美國標榜自己在烏克蘭問題上的立場“政治正確”，但結果是不斷刺激沖突升級。中國提出的勸和促談主張是一個力求標本兼治的危機解決方案，既展現了客觀公正立場，更彰顯了中國作為負責任大國面對國際風險挑戰的責任擔當。這個中國立場和“中國方案”還力求照顧各方合理關切，兼顧短期的安全訴求與長期的和平機制建設。我們看到，中方立場已經得到包括俄烏在內眾多國家的積極回應。美方竟然繼續無視中國在勸和促談方向上的努力，仍然一味抹黑和指責，這也反映出美國沒有推動盡快解決烏克蘭危機的誠意，沒去認真了解中國關于綜合解決俄烏沖突的立場和倡議。

當前，雖然俄烏雙方立場差距較大，但國際社會仍然不能放棄和平解決烏克蘭危機的努力。解決烏克蘭危機很可能是一個復雜漫長的過程。國際社會在推動解決俄烏沖突問題上，應當少說激化矛盾的話，不做升級沖突的事。中美作為聯合國安理會常任理事國，理應在解決全球和地區性危機方面進行對話合作，而非拆臺抹黑。俄烏沖突是冷戰后國際社會共同面臨的巨大挑戰，不僅事關俄烏兩國根本利益，也事關和平與發展這個全世界的共同利益。只有國際社會心往一處想勁往一處使，才能盡快推動這場沖突走向結束。（作者是中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員）

關鍵詞：