“拾金不昧”是中華民族的傳統美德，撿到貴重物品，有人選擇還給失主，有人選擇索要報酬，還有的人卻選擇占為己有，甚至有的人拒不歸還遺失物還予以損壞......近日，西峽法院五里橋法庭就審理了這樣一件因“拾金索酬”而產生的糾紛。

小李在廣場玩耍的時候，不慎將自己的新款手機遺失，后通過手機定位系統，找到了手機的所在位置，但因為“報酬”無法談攏，小李與撿到手機的小美和小明發生了爭吵，一氣之下，小美將小李的手機從窗臺扔下。

小李到售后將手機修好以后，要求小美和小明承擔這筆維修費用，卻被對方以維修價格過高為由拒絕賠償，小李報了警，在派出所，雙方的協商一度陷入僵局，無奈之下，小李將對方起訴到了法院。

(相關資料圖)

因案件標的不大，案件事實也較為清楚，承辦法官認為本案雖然可以一判了之，但判后的履行效果可能不盡如人意，他在庭前與雙方當事人分別溝通，又去派出所了解當時的協商情況，在征得當事人同意的情況下，通過互聯網法庭，開展了線上調解。

原告小李本就不愿見到被告小美和小明，通過線上調解，他的憤怒情緒緩解了很多，也愿意心平氣和地坐下來聽法官說話?？吹絻蓚€被告年輕氣盛，對于自己的行為還滿不在乎，法官對兩人開展了批評教育。

“你們撿拾到原告遺失的手機，應當將該手機返還原告或送交公安等有關部門。在返還給原告或送交有關部門前，對該遺失物是負有保管義務的，理應妥善保管。你們故意將手機從高層扔出，導致手機屏幕破損，這是要承擔相應的民事責任的！拾金不昧本來就是咱們中華民族的傳統美德，法律也對此有明確規定！將別人不慎丟失的物品，視為天降橫財占為己有、索酬不成損壞手機，這可屬于在違法犯罪邊緣試探，只會受到道德譴責和法律嚴懲！”

法官的話敲醒了兩名被告，他們終于愿意對原告賠禮道歉，并予以賠償。但在商定賠償金額時又出了小“岔子”。

原告要求最低1800元，被告兩人卻表示只能拿出1750元，為了區區“50元”，原告不退讓，被告拿不出，眼看調解又要陷入僵局，法官大手一揮：“別爭了，這50元我出咋樣？”

此話一出，原告趕忙說道：“法官！您別，我這個案件網上立的案，線上開的庭，我一趟法院都沒跑，您還給我打了好幾次電話來調解，我謝謝您都來不及，這50元怎么能讓您出呢？我讓一步，就按1750元來！”

調解協議一經簽訂，被告立馬將賠償款轉至原告微信，這場因為“拾金索酬”引發的糾紛，在法官的不懈努力下圓滿落幕。

法官提醒：撿拾到他人遺失的貴重物品，應當及時返還或送交公安等有關部門，在返還給失主或送交有關部門前，拾得人對遺失物負有保管義務，拾得人應妥善保管遺失物，維護遺失物的價值。民法典中規定，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。（供稿：王晶雅）

關鍵詞： 西峽法院 拾金索酬引矛盾 線上調解化