滴滴除了打車還能打球?原來一家提供高爾夫球、搏擊等培訓的公司，不僅在宣傳時大量使用“滴滴打球管家”的標識，還將公司更名為北京滴滴打球管家科技發展有限公司(簡稱滴滴打球公司)。10月28日，北京青年報記者從北京知產法院獲悉，該院審結了“滴滴打球管家”商標侵權及不正當競爭糾紛案，判令滴滴打球公司停止涉案商標侵權行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱，并賠償經濟損失和合理開支共計70萬元。
原告小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運送乘客;運送旅客;交通信息;出租車運輸”等服務上第14229622號“滴滴”注冊商標的前后專用權人。
被告滴滴打球公司未經許可，在手機應用程序、微信公眾號、網站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標識，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預訂、教練課程預訂及教學預約、文體培訓、舉辦體育賽事等服務。
2016年3月31日，被告將企業名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發展有限公司”。
原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號“滴滴”馳名商標合法權益，故訴至北京知產法院，請求判令被告停止侵權、停止使用包含“滴滴”的企業名稱，并要求賠償300萬元。
綜合考量 “滴滴”商標的宣傳使用時間、地域影響范圍、相關公眾的知曉程度和認馳記錄等證據，北京知產法院認定第14229622號“滴滴”商標在被訴行為發生時已達到馳名程度，構成已注冊馳名商標。
被告在網站、公眾號、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標識整體構成對 “滴滴”馳名商標的復制、摹仿、翻譯，極易使相關公眾誤認上述服務系“滴滴”商標所有人原告提供或與其存在許可使用、關聯企業等特定聯系，屬于“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊商標專用權。
另外，被告在明知涉案“滴滴”商標知名度的情況下，將企業名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發展有限公司”，并進行商業使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。
最后，北京知產法院判令被告停止涉案商標侵權行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱，并判令賠償經濟損失和合理開支共計70萬元。
目前，雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。
