近日，多名消費者投訴稱阿里智能APP下架以后，公牛的智能插座變成了“擺設”。

公牛方面是如何處理這起集體投訴的？對此，《消費者報道》展開了調查。

APP下架，插座變“擺設”

(資料圖片)

北京的楊先生對記者表示他在線上渠道累計購買了5個公牛智能插座（型號包括Y2010、Y201S等）。此前，插座可以通過綁定阿里智能APP正常使用遠程控制、耗電量統計等功能。到了今年7月，他發現阿里智能上關于插座的相關參數顯示亂了，也不能添加新的定時啟動。

訂單記錄由楊先生提供

據他講述，他向公牛400客服反饋過相關情況，對方表示確實存在這樣的問題，并向他提供了該款APP的下載地址（安卓系統）。不過，楊先生發現重裝APP后，仍然出現彈窗錯誤，并不能正常使用。后續，客服告訴他可以去相應的經銷渠道領取15元的無門檻優惠券購買同類型產品。

彈窗錯誤，圖片由楊先生提供

廣州的彭先生表示，自己出于遠程控制和查看空調耗電量的需要購買了公牛wifi智能插座2代。但近日他發現該插座無法匹配原來的阿里智能APP使用，而新的公牛智家APP又無法綁定他的老款插座。這樣一來，他的插座無法實現遠程控制和耗電量統計的功能，變成了“擺設”。

訂單記錄由彭先生提供

彭先生提供的聊天記錄顯示，客服稱產品的質保期為三年，訂單已過質保期，不能提供質保服務。但彭先生稱他并不是要求公牛方面提供質保，因為插座根本沒有損壞，只是APP的適配問題。他認為公牛方面應該對公牛智家APP進行升級，兼容老款設備。

聊天記錄由彭先生提供

截至發稿時，公牛方面提出為彭先生免費更換遠程WIFI插座Y2012，不過這款產品沒有電量統計功能。

記者在黑貓投訴平臺注意到多起類似的投訴。該事件也迅速發酵成一起集體投訴。這意味著，阿里智能APP下架以后，有多名于早前購買了公牛智能插座的消費者受到影響。

有消費者不滿插座沒有任何質量問題，是公牛單方面的原因導致產品無法正常使用，這屬于企業后續服務問題，不應該讓消費者“埋單”。

也有消費者質疑公牛在全國范圍賣出多個智能插座，但在配套APP停用后沒有積極處理問題。

目前消費者的訴求主要是，公牛方面對APP進行調整升級，使其能綁定舊插座正常使用；或者是更換一個能綁定APP的新插座。

對于阿里智能APP下架后，公牛智能插座受影響的投訴。北京市京師（鄭州）律師事務所歐陽一鵬律師接受記者采訪時表示，根據《消費者權益保護法》第二十三條以及《產品質量法》第二十六條第二款，生產者及經營者均有義務保證其生產或出售的商品具備應有的質量，使用性能。公牛智能插座的賣點在于手機APP遠程遙控開關設備電源。因此，無論是生產公牛插座的廠家或是公牛插座的銷售者，均有義務保障公牛智能插座的智能使用性能。另外，根據《產品質量法》第四十條第一款，售出的產品不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的，銷售者應當負責修理、更換、退貨，給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。公牛生產者及經營者事先未告知APP下架，在APP下架后，產品不再具備原有的智能遙控性能，給消費者造成損失，公牛生產者和經營者應當承擔修理、更換、退貨義務。

公牛區別對待消費者

據記者了解，適配舊款公牛智能插座的阿里智能APP已經下架（蘋果&安卓）。如果智能插座無法與APP綁定，相當于變成了擺設，毫無作用。

目前，公牛官方渠道銷售的智能插座需適配公牛智家APP使用。

綜合記者跟進的投訴案例來看，公牛方面應對本次插座事件也出現了“區別對待”的問題。有消費者反饋問題后未獲處理；有消費者反饋后獲得了無門檻優惠券；有消費者反饋后獲得免費更換新插座的處理。如何讓眾多受影響用戶獲得公平一致的對待，這或許是公牛集團值得深思的問題。

就產品換新的問題，本次受影響用戶之一，來自深圳的尚先生告訴記者，換新不代表一勞永逸，如果使用一段時間，適配的APP又停止服務，那就意味著大家又要再反饋投訴一遍，再換一個新的。這種情況下就會產生越來越多的電子垃圾。如果公牛方面能通過遠程技術升級等手段讓舊款插座適配上新的公牛智家APP，這比換新來得更有意義。

公牛400客服回復記者稱，公牛智家APP適配老款插座的升級工程師正在處理中。對于如何處理受影響用戶的訴求，他表示將安排相關負責人聯系記者，后續記者沒有收到回復。

就公牛插座無法適配新一代APP的集體投訴，《消費者報道》向公牛方面發送了采訪函，但截至發稿時未獲回復。

公牛集團2022年年度報告顯示，電連接產品作為公司的核心業務，依靠品牌優勢及五金渠道優勢保持平穩增長，主營業務收入為70.51億元，同比增長4.22%。毛利率為34.25%，較去年增加1.61個百分點。

電連接產品的生產量、銷售量和庫存量均與去年相差不大。

《消費者報道》認為，對于一些智能家電和智能家居類產品，企業方面有責任處理產品與WIFI、APP等適配問題，也要對APP的后續運維負責，以保障消費者的合法權益，絕不能以“貨物出門，事不關己”的態度寒了消費者的心。

（文章來源：時代周報）

關鍵詞：