離婚后，孩子該由誰撫養?法院判決撫養權歸屬的標準是什么?是不是父母一方誰的經濟條件更優越，有房有錢有車，孩子就歸誰撫養?不一定。
在廣州市，一對夫妻離婚時就因為孩子歸屬問題鬧上法院，男方認為自己收入穩定，還有學區房，可為孩子提供良好的讀書條件。相比之下，女方學歷更低，工作不穩定，但孩子出生以來一直都是由她撫養照顧，女方認為，孩子的成長不能只看生活水平的高低。
到底撫養權該判給誰?記者昨日了解到，本案歷經一審、二審，均判決孩子歸女方撫養。據了解，民法典對子女撫養權歸屬作出了明確規定。
文/廣州日報全媒體記者章程 通訊員云法宣
案例：夫妻婚后無法相處鬧離婚
阿健(化名)和燕子(化名)在2017年結婚，2018年生娃，卻在2020年提出離婚。阿健認為，婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，雙方學識、生活環境和生活習慣都不同，時常發生爭吵。燕子婚后一直在家不愿工作，同一屋檐下也是分房而居，既沒有體會到夫妻間的照顧，也沒有體會到夫妻間的關愛和幸福。2019年11月，燕子搬到天河去住，雙方開始分居。因雙方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，故訴至法院，請求判令解除婚姻關系。
面對丈夫的控訴，燕子表示同意離婚，但不同意丈夫阿健所說，“我們確實是因為婚前缺乏了解，感情基礎薄弱而導致夫妻感情已完全破裂，但他對我的其他指責均是違背事實的謊言。”
白云區法院經審理查明，阿健名下房產為婚前財產，雙方沒有共同財產需要法院處理，也沒有共同債權和債務情況，只是在孩子的撫養權問題上各執一詞。
阿健提出，孩子豪豪(化名)應歸自己撫養，且無需燕子支付撫養費。阿健認為，自己有穩定收入，有學區房，且個人素質高，可為孩子提供良好條件，父母身體健康，有退休金，可協助照顧孩子。相比之下，燕子學歷低沒房產且工作不穩定，租住在城中村，無法讓孩子入讀好學校，提供良好的生活條件。
燕子則認為，撫養權應歸自己，阿健每月支付1500-2000元的撫養費，她在43歲高齡生下豪豪，豪豪屬于早產兒，遵醫囑至今尚在母乳加輔食喂養的調理中，且一直跟她生活，改變孩子的生活環境不利于孩子的健康成長。而阿健工作繁忙，無暇照顧體弱多病的幼兒。燕子在婚前做小生意，戶籍地有股份分紅和宅基地房屋居住。兩人分居后，她帶豪豪租住在與父母和胞弟相距不遠的地方，相互照應。而且豪豪的外公外婆有精力且愿意協助照顧豪豪。
燕子提出，阿健及其家人因她的學歷、出身、收入均不如阿健，對自己盛氣凌人、指責有加，這樣的品格不適合撫養孩子，孩子的成長不能只看生活水平高低，更重要的是家長言傳身教的道德品質教育。
法院：孩子歸媽媽撫養，爸爸提高撫養費標準
白云區法院認為，豪豪庭審時為兩歲兩個月，年幼弱小，目前燕子居住、生活、教育條件與阿健相比略顯不足，但她亦有收入和固定住所，具備撫養能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子撫養照顧，生活成長環境一直穩定，庭審時亦能看出年幼孩童對母親的依賴與眷戀，貿然改變幼童成長環境不利于現階段孩子身心健康發展。至于物質經濟方面，阿健作為父親應承擔撫養責任，有能力協助直接撫養孩子的一方為孩子創造更好的環境。
為此，法院依法判決豪豪由燕子攜帶撫養。關于撫養費數額，因為有固定收入的不直接撫養子女一方，負擔的撫養費一般按其月總收入的20%至30%的比例給付。庭審中，阿健自認其月收入約2萬元，結合子女現階段的實際需要、父母雙方的負擔能力和本地區的實際生活水平，法院酌定阿健每月支付撫養費2500元。阿健在不影響兒子學習生活的情況下，可每周探望兒子一次。宣判后，阿健不服白云區法院一審判決，提起上訴，廣州中院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持原判。
法官：判決更多考量對未成年人權益保護
經辦法官指出，民法典對未成年人的權益保護尤為重視，將原婚姻法規定的“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則”，修改為“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則”“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿”。
在離婚案件中，當事人雙方往往因子女撫養問題爭執不下。法院在判決撫養權時更多考量對未成年人權益的保護，即哪一方撫養未成年人更有利于子女成長、生活與利益。除法律規定外，這個考量不僅在于經濟能力，更注重穩定的生活成長環境、父或母本人的悉心照顧與陪伴、子女的心理依賴及一方是否有不適合撫養子女的情形等。
法律知多D
民法典第二十六條
父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
民法典第一千零五十八條
夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。
民法典第一千零八十四條
父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
