(魏薇 實習生 郭西子)16日，騰訊旗下的數字藏品平臺幻核發布公告稱，即日起幻核將停止數字藏品發行，同時所有通過其平臺購買過數字藏品的用戶可自行選擇繼續持有或發起退款申請。
NFT(Non-Fungible Token，譯為不可分割的、非同質的數字資產權證)的火爆跡象始于2021年4月，到了9月份前后，國內數字藏品平臺如雨后春筍般涌現。根據《數字藏品應用參考》統計，截至2022年7月上旬，國內數字藏品平臺數量已經超過700家。
(資料圖)
中新經緯注意到，在合規壓力下，不少中小型平臺已停止運營，或主動關閉二級市場。業內人士認為，行業存在不確定的前提下，在幻核叫停之后，不排除還會有其他數字藏品平臺跟進停售。
因“聚焦核心戰略”幻核停售
公開資料顯示，幻核平臺于2021年8月2日上線，定位為NFT發售平臺，是國內最知名的數字藏品發行平臺之一。
幻核突然宣布停售，令很多用戶都感到猝不及防。為何剛上線一年便選擇停售？幻核公告中稱，基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整。同時還表示，此次業務調整傳言也并不涉及人員的裁撤。
中新經緯注意到，幻核APP目前還可正常登錄，但平臺上的藏品只有“已售完”或“已結束”兩種。
對于幻核停售的原因，零壹研究院院長于百程認為，騰訊在推出一年之后宣布“關?！被煤?，應是對一年來幻核的表現、監管態度、市場機會以及集團戰略等多方面評估的結果。
于百程還提到，由于交易功能的缺失，使得數字藏品的市場空間和活躍度受到限制。同時，國內數字藏品平臺的監管風險一直存在，加之國外NFT市場快速遇冷，國內數藏發售出現滯銷。
“對于巨頭騰訊來說，數字藏品雖然業務規模不大，但作為前沿創新領域受到的社會關注度非常高，數字藏品的發展方向依然模糊，如果行業出現風險事件，對騰訊來講可能產生較大負面影響，有些得不償失?！庇诎俪讨赋?，騰訊的“關?！眲幼?，體現了其對于數字藏品行業當下發展機會與風險的判斷，對行業肯定會有一定的引導性。
博通咨詢金融業資深分析師王蓬博在接受中新經緯時分析稱，此次騰訊關?；煤嗽蛴袃蓚€方面，第一，從自身經營的角度看，數字藏品市場正在逐漸從火爆走向平靜，在沒有全面放開二級市場的情況下，市場整體天花板有限；第二，對于數字藏品相關交易行為，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會曾于今年4月13日聯合發布關于防范NFT相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，因此存在一定的合規不確定性。
部分中小平臺陸續關停業務
中新經緯梳理發現，目前國內比較火的數字藏品平臺主要有三類。一是互聯網大廠推出的數字藏品平臺，比如騰訊的幻核、螞蟻的鯨探、京東的靈稀等，互聯網巨頭出手也讓數字藏品行業賽道熱度空前；二是一批布局較早的數字藏品平臺，如iBox、唯一藝術、幻藏、HOTDOG等；三是一些中小數字藏品平臺。
不過，大部分大廠的數字藏品平臺都嚴格限制二級市場交易，有的只允許購買不允許交易，有的允許轉贈。比如鯨探規定，任何數字藏品均不得進行轉售、炒作、場外交易等非法方式進行使用，僅支持無償轉贈，并且首次轉贈需要購買滿180天之后，二次轉贈需要滿2年。
另一部分諸如iBox等平臺則開放了“寄售”功能，或涉及二級市場交易，具有了金融屬性。
幻核停售后，其他平臺是否也有類似動作？18日，中新經緯致電鯨探客服，對方表示現在平臺在正常運營中，如有任何問題會在全平臺發布公告通知。iBox平臺的客服電話則一直無人接聽。
事實上，此前部分中小型數字藏品平臺也在陸續關停業務、或者關閉二級市場。6月，上市公司恒生電子旗下數字藏品平臺予藏宣布關停業務并以“原價回購”方式進行清退。公告提到“目前國內尚未出臺數字藏品相關的明確法律法規和政策文件，數字藏品作為新興領域仍具有一定的不確定性與風險性” 。
7月，賽博藝術平臺、駿網數藏先后表示，接政府相關部門通知，關閉二級市場，只啟用轉贈功能，待審查合規后再重新開放交易市場。嘉熠元藝平臺則表示，山東省(監)管局的通知，由于國家相關部門頒發關于數藏的相關政策，以及申請資質審核要求，暫停關閉市場。
在王蓬博看來，行業存在不確定的前提下，在幻核叫停之后，不排除還會有其他數字藏品平臺跟進停售。
上海協力律師事務所律師林軼杰同樣認為，將有越來越多的數藏平臺退出市場。他分析稱，首先是市場因素，從今年下半年開始整個市場由于平臺數量暴增、業務模式單一等原因，一直處于低迷狀態。
其次，林軼杰提到合規因素。他指出，目前監管層面對于數字藏品非常謹慎，嚴格杜絕金融化的傾向。但是整個市場參與者眾多，無法獨善其身，某些平臺的亂象及不合規可能會加速監管進一步收緊。在《上海市數字經濟發展“十四五”規劃》提到了“支持龍頭企業探索NFT(非同質化代幣)交易平臺建設”，流露出類似“沙盒監管”的意味，即在肯定NFT價值的同時，可能也會基于龍頭企業探索的經驗，出臺一系列的合規監管框架。在合規監管的背景下，一些沒有事先自我約束，建構合規體系的平臺可能會相應退場，或者因此前不合規而產生大量遺留問題。
第三，是資源稀缺的問題。林軼杰表示，數字藏品的發行涉及到知識產權的利用，但是頭部IP資源其實是比較稀缺的。市場在達到飽和后必然是存量競爭，存量競爭需要以優質的IP及內容為依托。很多拿不到優質IP或者沒有途徑與頭部品牌達成合作的平臺可能會逐步失去市場競爭力而退場。
數字藏品存在哪些風險？
今年以來，與NFT相關的金融風險也引起了監管部門的關注。2月，銀保監會發布《關于防范以“元宇宙”名義進行非法集資的風險提示》；4月份，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，表示要堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險；6月，中國香港證監會提醒投資者注意NFT的相關風險。
對于數字藏品的風險，于百程認為主要是合規化風險。一方面，數字藏品有著代幣化的風險。國外NFT主要發行在公鏈上，這難以避免需要發行代幣作為激勵機制。為了區分于國外的NFT，在聯盟鏈上發行數字藏品成為國內主流。但目前，國內數字藏品平臺仍有不少采用公有鏈。據01區塊鏈、Forechain不完全統計，在730家透露出底層區塊鏈類別的數字藏品平臺中，以公鏈作為底層區塊鏈的有186家，占比25%。此外，3%的數字藏品平臺同時采用聯盟鏈和公鏈。
于百程指出，另一方面，避免金融化的發展方向也是重點。2022年4月份，中國互聯網金融協會等聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，表示要堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。因此，許多平臺通過限制二次交易以避免金融化風險。然而，在01區塊鏈、Forechain統計的998家數字藏品平臺中，301家開放了二級市場，占比約30%。此外，有181家數字藏品平臺通過與流通性好的場外交易平臺掛鉤以實現流動性。
王蓬博也表示，數字藏品平臺存在風險較多，比如未來政策的不確定性，容易變成洗錢和金融投機炒作的渠道，還有版權等知識產權方面的問題等。
他提醒道，玩家需要注意的是數字藏品的價值和其炒作的價格是否真正匹配，不要成為擊鼓傳花的最后一棒。(中新經緯APP)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編以其它方式使用。
